И́ллич-Сви́тыча - Дыбо́ зако́н -
акцентологический закон, согласно которому в праславянской акцентной
системе произошло расщепление неподвижного акцентного типа в
результате сдвига ударения вправо у основ с краткостным или циркумфлектированным первоначально ударным
слогом. Впервые был сформулирован В. А. Дыбо
(1962) в рецензии на книгу К. Станга «Slavonic
accentuation» (1957) и явился заменой (для славянских языков) закона Фортунатова (см. Фортунатова - Соссюра закон).
Отсутствие такого же сдвига в подвижном акцентном типе объяснялось
фонетическим отличием циркумфлекса энклиноменов (см. Акцентология) от циркумфлекса неподвижного
акцентного типа. Работа В. М. Иллич-Свитыча «Именная акцентуация в
балтийском и славянском. Судьба акцентуационных парадигм» (1963)
представила полную сводку внешних данных, подтверждающих действие закона
в области непроизводных имён. Одновременно она содержала
существенно отличающуюся интерпретацию этого процесса, связывающую
его с синтаксической позицией после проклитики
для двусложных форм, соответственно с позицией
внутреннего слога в многосложных основах. Эта интерпретация в
дальнейшем была отклонена в результате исследования всей системы
акцентных модификаций энклиноменов во фразовых
условиях. Таким образом, И.‑С. - Д. з. приобрел характер гипотезы, дистрибуционная сторона которой опиралась на
славянские материалы, проецированные на индоевропейский этимологический фон (правила Бецценбергера - де
Соссюра), который определял позиции распределения акцентных парадигм, а интерпретационная сторона
(постулирование правостороннего перемещения акцента) почти
полностью определялась балтийским материалом и,
таким образом, зависела от надёжности атрибуции реконструированного балтийского состояния как
непосредственного отражения индоевропейского.
Завершение в основных чертах реконструкции праславянской акцентной
системы и установление кардинального принципа её построения определили
современное представление об И.‑С. - Д. з. как об одном из процессов
деформации акцентных парадигм в праславянском языке, вызвавших
отклонение последних от идеального вида, постулируемого кардинальным
принципом (Дыбо, «Славянская акцентология. Опыт реконструкции системы
акцентных парадигм в праславянском...», 1981), и, таким образом,
привели к фактической независимости его интерпретации как
правостороннего процесса от балтийского материала. С другой стороны,
необходимость введения тонологической интерпретации самого
кардинального принципа значительно расширяет возможности для различных
конкретных переинтерпретаций закона в рамках тонологической
гипотезы, которые могут последовать в результате дальнейших
исследований.
Дыбо В. А., О реконструкции ударения в праславянском
глаголе, «Вопросы славянского языкознания», 1962, в. 6;
Dybo V., Nikolayev S.,
Starostin S., A tonological hypothesis on the origin of
paradigmatic accent systems, в кн.: Estonian
papers in phonetics, Tallin, 1978.
А. А. Зализняк.